Porque No Chocan La Luna Y La Tierra

La posibilidad de que la composición isotópica de ese mundo fuera exactamente la misma que la de la Tierra era pequeñísima. ¿Exactamente en qué cambia este nuevo estudio lo que se sabía hasta ahora sobre la composición de la Luna? En la época de los años 70, 2 grupos independientes de astrofísicos plantearon que la Luna se formó tras el impacto entre un mundo del tamaño de Marte y una muchacha Tierra. La teoría cuadraba con las visualizaciones efectuadas por los científicos, como el gran tamaño de la Luna comparado con la Tierra y la rotación que proseguían ambos cuerpos. Se pensaba que la mayoría del material que cristalizó formando la Luna (entre un 60 y un 80%) procedía del otro mundo que chocó con el nuestro. El motivo de esta disparidad se desconoce, pero podría estar relacionada con mayores colisiones en los últimos 290 millones de años en el principal cinturón de asteroides entre las órbitas de Marte y Júpiter, que podrían haber desarrollado restos que habrían alcanzado otras partes del sistema solar.

Quien a estas alturas piensa que en 1969 al 70 se hicieron seis viajes a la luna, se posaron alli y volvieron a la “nave nodriza” que daba vueltas esperandoles? Ya que cualquiera con ojos y un telescopio, con el que ver la bandera, el módulo lunar, etcétera. O alguno con un láser que apunte al espejo que dejaron en la luna. Gira en torno a nuestro planeta en precisamente 28 días, que es precisamente lo mismo que tarda en girar cerca de su eje. El hecho de que su translación y su rotación duren lo mismo hace que siempre y en todo momento nos esté enseñando la misma cara, al paso que nunca observamos la cara opuesta (es a la que llamamos la “cara esconde de la Luna”).

¿a Qué Distancia Nos Encontramos?

Hoy en día, las teorías aceptadas indican que el desempeño de adentro de la Tierra se modela mediante la disipación del calor o convección en el manto, generado por la radiactividad interna y por la energía sobrante creada durante las choques que ocurrieron a lo largo de la capacitación de nuestro planeta. En 2001, sin embargo, otro aparato descubrió que las creaciones isotópicas de distintos elementos presentes en rocas lunares y terrestres eran casi idénticas. Así, las rocas que los astronautas de las últimas misiones Apolo trajeron a principios de los 70 tenían la misma abundancia de los tres isótopos equilibrados de oxígeno que las rocas terrestres. Se trataba, por tanto, de un resultado extraño al no encontrar huellas del mundo que chocó con la Tierra.

Únete a la gaceta y forma parte del movimiento por un planeta más sostenible. Pero, como hablamos de una historia de ficción, lo más esencial de todo, es que gozemos la película. @wendycorrales #11Cerrar Que unas rocas que “trajeron” los astronautas de la luna se parecen a las de la tierra?

Dos Nuevas Metas Para Estudiar El Sistema Solar

Lo primero de todo, la NASA ha aprovechado el estreno de la película para calmar ciertos ánimos y garantizar que nuestro satélite se encuentra en una órbita estable y que no va a chocar contra nuestro mundo. Pero, más allá de que sea improbable -o aun irrealizable, según ciertos-, ¿qué pasaría si lo hiciera? «Theia se mezcló intensamente tanto en la Tierra como en la Luna, y se dispersó entre ellos uniformemente», afirma Young.

No obstante, varias naves exclusivas en órbita lunar van a tratar de advertir el impacto o sus secuelas. Estos hallazgos tienen, además, implicaciones en la narración de la vida en la Tierra, vinculada a grandes acontecimientos de extinción y a la evolución rápida de nuevas especies. Los científicos señalan que el impacto de asteroides posiblemente haya tenido un papel esencial en la extinción de especies, como es la situacion de los dinosaurios. Desde nuestro planeta únicamente podemos contemplar la cara aparente de la Luna, el hemisferio del satélite que está de manera permanente destinado hacia la Tierra, caracterizado por sus oscuros mares lunares de origen volcánico, montañas antiguas y atroblemas (cráteres causados por el impacto de meteoritos). La baja gravedad de la Luna impide que haya atmósfera, ya que no hay bastante gravedad para retener las partículas de gas en su área.

Caso Abierto

Si la dirección de la fuerza coincide con la del movimiento del objeto, éste describe una trayectoria rectilínea y mencionamos que realiza un MRUA, movimiento rectilíneo uniformemente acelerado. Ahora bien, cuando la fuerza posee una dirección perpendiculara la agilidad del objeto, como es el caso de la atracción gravitatoria entre la Tierra y la Luna, la trayectoria es circular. El cuerpo adquiere una aceleración habitual o centrípeta, perpendicular a la trayectoria y siempre y en todo momento apuntada hacia el centro de giro, con lo que se conoce como centrales a esta clase de fuerzas. En definitiva, la fuerza de gravedad no “acerca” a la Luna sobre la Tierra, sino más bien simplemente sostiene indefinidamente su movimiento alrededor de nosotros, siempre y en todo momento a la misma distancia, que es el radio de la órbita.

Más del 99,9% del oxígeno de nuestro mundo es O-16, llamado así gracias a que cada átomo tiene dentro ocho protones y ocho neutrones. Pero asimismo hay pequeñas proporciones de isótopos de oxígeno más pesados, O-17, que tienen un neutrón extra, y O-18, que tienen dos neutrones extra. La Tierra, Marte y otros cuerpos planetarios de nuestro Sistema Del sol tienen una relación única de S-17 a S-16, cada uno con su huella propia. No existen limitaciones internacionales significativas sobre lo que se puede arrojar a la área de la Luna. En 1999, la NASA estrelló su nave espacial Lunar Prospector con las cenizas del geólogo planetario Gene Shoemaker dentro, un acto que la Nación Navajo calificó de insensible y sacrílego.

La Tierra es nuestro planeta, el único en el que conocemos la presencia de vida. Se originó a partir de una nube de materiales que se juntaron hasta formar una bola de materia derretida, muy caliente, cercada de gases, que se empezó a enfriar. Al enfriarse, el vapor de agua que había alrededor se condensó y cayó sobre la superficie de la Tierra formando los mares y océanos, esto es, la HIDROSFERA, mientras el resto de los gases formaban la ATMÓSFERA.

Probablemente el propulsor formara una parte de un cohete que se usó para publicar una pequeña nave espacial china, llamada Chang\’e 5-T1, hacia la Luna en 2014. Aunque Chang\’e 5-T1 regresó a la Tierra de manera exitosa, se estima que el propulsor transporta moviéndose de manera embrollada por el espacio desde ese momento. La gravedad lunar lo está atrayendo y próximamente lo arrastrará a una colisión mortal con la cara oculta de nuestro satélite, que debería generar una nube de escombros y un pequeño cráter.

Algún científico literalmente cegado por lo absurdo de esta historia se ha preguntado si algo de esta manera sería posible en la verdad y de qué forma? La Luna está en órbita porque se mueve lo suficientemente rápido como para eludir la colisión con la Tierra, pero no lo bastante para dejar en libertad su atracción gravitatoria. Así que quizás si un objeto suficientemente grande lo golpeara, como un extranjero, podría sacarlo de su órbita, pero para desviar nuestro satélite un objeto tiene que ser “suficientemente grande para golpearlo a la velocidad y el ángulo correctos”. En 2014, un equipo de científicos alemanes publicaba en Science que la Luna asimismo tiene su propia relación única de isótopos de oxígeno, diferente de la de la Tierra. La nueva investigación, donde se han usado las técnicas mucho más modernas para realizar las mediciones, encuentra que ese no es el caso. «No observamos ninguna diferencia entre los isótopos de oxígeno de la Tierra y los de la Luna; son indistinguibles», afirma Edward Young, creador primordial del nuevo estudio y profesor de geoquímica y cosmoquímica en UCLA.

#39Cerrar @ rechicero_elmundo # 38 Prosigue tragando las mentiras oficiales, la abundancia de patentizas de que la historia oficial no se sostiene es apabullante, pero para eso hay que dedicar tiempo y formarse criterio propio. Utilizar la argumentación de “Mira lo que le pasó a Galileo” no transforma ningún argumento en verdadero y forma una simple falacia de autoridad. Galileo probó las ideas de Copérnico aportando datos correspondientes a AÑOS de observaciones precisas, exactamente peleando contra las falacias de autoridad vigentes en la temporada. @pani5118 #39Cerrar @ rechicero_elmundo # 38 Prosigue tragando las mentiras oficiales, la abundancia de evidencias de que la historia oficial no se mantiene es aplastante, pero para eso hay que dedicar tiempo y formarse método propio. La crónica de de qué manera se formó la Luna es, a grandes rasgos, muy conocida por los científicos.